Artikel aus dem tschechischen Anti-Atom - Mmonitoring vom 27.1.2023:
Die Tschechische Republik will neue große Reaktoren bauen.
Experten: Nuklear-Offensive könnte riskant sein
26.1.2023 Seznam Zpravy Z.Kubatova
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekon ... _variant=0
Analyse - Das Industrieministerium arbeitet an einem staatlichen Energiekonzept, das die Richtung bis zum Jahr 2050 bestimmen soll. Die Rolle der Kernenergie wird dadurch sicherlich gestärkt. Die Frage ist jedoch, wie viele neue große Blöcke das Land braucht. Und wie viele sie sich leisten kann.
Was man in der Analyse lesen kann
Die Regierung will zwei bis vier Reaktoren in rascher Geschwindigkeit hinter einander bauen. Sie sollen einen Teil der Leistung von Kohlekraftwerken decken, die Anfang der 2030er Jahre abgeschaltet werden sollen.
Einige Experten halten dies für einen riskanten Plan. Weder Österreich noch Deutschland können den Bedarf eines Blocks bestreiten. Massivbauten von AKW-Blöcken sind aber problematischer.
Größere Bauvorhaben verzögern das Genehmigungsverfahren und bergen das Risiko, dass die Genehmigung aus Grund der ausreichenden Angemessenheit der Quellen nicht erteilt wird.
Der Bau von Reaktoren würde auch den Staatshaushalt extrem belasten. Schon ein einziger Reaktor wäre das teuerste Projekt des tschechischen Staats.
Die Kosten für den Bau eines neuen Reaktors in Dukovany werden auf bis zu einer halben Billion Kronen geschätzt.
Der künftige Stromerzeugungsmix in der Tschechischen Republik könnte jedoch so aussehen, dass der Anteil der Kernenergie zwischen 48 und 56 Prozent liegen wird.
Die Ausschreibung für den Lieferanten des neuen großen Atomreaktors in Dukovany ist im Gange. Die Teilnehmer - das amerikanische Unternehmen Westinghouse, das französische Unternehmen EdF und das südkoreanische Unternehmen KHNP - werden der Tschechischen Republik auch den Bau weiterer ähnlicher Anlagen anbieten. Regierungspolitiker haben große Pläne mit ihnen.
Nach Ansicht von Industrieminister Jozef Sikela (STAN) sollte die Tschechische Republik nicht bei einem einzigen neuen großen Kernkraftwerksblock bleiben. "Wir sollten zwei bis vier Reaktoren sehr schnell hintereinander bauen", sagte er gegenüber dem Server Seznam Zpravy.
Einige Energie-Experten sind von solchen Vorschlägen abgeschreckt. Nach Ansicht von Jaroslav Mil, einem ehemaligen Beauftragten der eheamligen Babis - Regierung und ehemaligen CEZ-Chef, könnten sie den Bau auch des einzigen Reaktors ruinieren.
"Wenn wir bei der Notifizierung eines neuen Kernkraftwerks bei der Europäischen Kommission Erfolg haben wollen, müssen wir an der Philosophie eines einzigen AKW-Blocks festhalten. Weder Österreich noch Deutschland können die Notwendigkeit eines AKW-Blocks in Frage stellen. Jeder größere Bau kann aber das Genehmigungsverfahren verzögern und birgt das Risiko, dass die Genehmigung nicht erteilt wird, weil die Ressourcen in der Region ausreicht", sagte Mil.
Es war Mil, der das neue Kernkraftwerksprojekt in Dukovany durchsetzte, vorbereitete und auf den Weg brachte. Später trennten sich seine Wege mit denen von Síkelas Vorgänger Karel Havlicek (ANO), und selbst die Regierung von Babis entfernte ihn vom Amt des Regierungsbeauftragten.
Nukleare Ambitionen
Im neuen staatlichen Energiekonzept bis zum Jahr 2050, das vom Industrieministerium vorbereitet wird, soll die Kernenergie eine wichtige Rolle spielen.
"Der künftige Mix der Stromerzeugung in der Tschechischen Republik könnte so aussehen, dass der Anteil der Kernenergie zwischen 48 und 56 Prozent liegt. Natürlich werden wir die fossilen Energieträger schrittweise durch erneuerbare Energien ersetzen", erklärte Minister Síkela gegenüber dem Server Seznam Zpravy.
Seiner Meinung nach könnten wir bis zu vier konventionelle Reaktoren in sehr kurzer Zeit nacheinander bauen. "Oder vielleicht wäre es sogar wirtschaftlich sinnvoller, zwei Atomblöcke gleichzeitig zu bauen - dann könnten wir einen besseren Preis pro produzierter Megawattstunde erzielen", fügte der Minister hinzu. Er sagte, dass das weitere Vorgehen von der Auswertung der Angebote für die Dukovany-Ausschreibung abhängen wird.
Pavel Solc, Vorstandsmitglied des staatlichen Unternehmens CEPS, das für die Stabilität des Elektrizitätssystems zuständig ist, sieht ebenfalls Platz für bis zu vier neue Blöcke mit einer Leistung von rund 1.000 Megawatt. Im Gegensatz zu Sikela geht er jedoch nicht davon aus, dass sie parallel zueinander gebaut werden sollten.
Bis zu ihrer Fertigstellung wird laut ihm das derzeitige Atomkraftwerk in Dukovany aus den 1980er Jahren das Ende der Lebensdauer erreichen. CEZ versucht, seinen Betrieb bis Mitte der 2040er Jahre zu verlängern.
"Die ersten beiden neuen Blöcke wären nur ein Ersatz für das heutige Dukovany, die weiteren beiden wären zusätzliche Produktion darstellen", prognostiziert Solc. Ihm zufolge sollen diese Reaktoren einen Teil der Leistung von heutigen Kohlekraftwerken abdecken, die in den frühen 30er Jahren abgeschaltet werden sollen.
"Wir werden das Kohledefizit bis zur Fertigstellung der neuen AKW-Blöcke teilweise mit Importen und teilweise mit Gas, das wir noch nicht haben, überbrücken müssen. Wir haben zwei Standorte bestehender Kernkraftwerke für vier neue AKW-Blöcke. Außerdem wird das Konzept der kleinen modularen Reaktoren entwickelt, die vor allem in Verbindung mit der Wärmeerzeugung eingesetzt werden sollen", erklärt Solc.
Jaroslav Míl hält den Plan, bis zu vier große Blöcke zu bauen, jedoch für eine gefährliche Sackgasse: "Die Autoren dieser Idee ignorieren nicht nur die wirtschaftlichen Möglichkeiten des Staatshaushalts, sondern auch die Möglichkeiten der tschechischen Wirtschaft, ein solches Programm zu finanzieren. Gleichzeitig geht es auch um Sicherheitsfragen und nicht zuletzt um die Betriebsfähigkeit des Systems in wirtschaftlicher und technischer Hinsicht", sagte er.
Astronomischer Preis
Einer der wichtigsten Parameter der laufenden Ausschreibung wird der Preis sein, zu dem die Bieter bereit sind, den ersten Block oder seine Nachfolger zu bauen.
Schon ein einziger Reaktor wird bereits das teuerste Projekt sein, das der tschechische Staat je durchgeführt hat. Die Kosten werden unsere öffentlichen Finanzen auf Jahrzehnte hinaus belasten.
Der Strom wird billiger, bleibt aber teurer als vor der Krise
Die Firma CEZ ist der Investor in Dukovany, aber sie finanziert das Projekt nur in der Vorbereitungsphase bis zum Jahr 2024.
Michal Snobr, Experte für den Energiemarkt und Minderheits-Aktionär von CEZ, schätzt die Kosten für den Bau eines neuen Reaktors in Dukovany auf bis zu einer halben Billion Kronen.
"Wir alle sehen, was seit der Zeit vor der Covid - Pandemie mit den Preisen für Rohstoffe, Transport, Eisen, Technologie geschehen ist, wir sind auf einem völlig anderen Stand. Der tatsächliche "Übernachtungspreis" des neuenn AKW-Blocks liegt heute eher zwischen 200 und 250 Milliarden Kronen. Die Gesamtkosten, einschließlich der Finanzierung, werden auf das Doppelte ansteigen - unabhängig davon, dass der Staat bei der Finanzierung hilft", sagte Snobr.
"Wenn wir mehr Kernkraftwerke wollen, fehlt eine politische Antwort auf die Frage, woher wir das Geld dafür nehmen. Dazu kommt, dass in einer Situation, in der die Staatsverschuldung wächst und wir gleichzeitig wissen, dass der Verteidigungshaushalt und die Sozialausgaben erhöht werden müssen. Die Fiala-Regierung hat das Atomprojekt von der vorherigen Regierung übernommen, keine Arbeit daran geleistet und die Ausschreibung gestartet, ohne die entscheidende Frage zu beantworten: ob es in der Macht des Staates liegt, das Projekt im geplanten Zeitrahmen zu bauen", fügte Snobr hinzu.
Die Warnungen von Michal Snob sollten ernst genommen werden. Er war derjenige, der wie nur wenige andere in diesem Land zu Beginn des Jahrtausends das Investitionspotenzial der Firma CEZ schätzte, und dank seiner Beratung sind mehrere tschechische Milliardäre herangewachsen. Snobr war auch einer der Ersten, der richtig voraussagte, dass der Strompreis auf dem europäischen Markt nach dem Covid - Rückgang dauerhaft auf ein Vielfaches des Preises steigen würde.
Neue Energie-Wirtschaft
Eine weitere wichtige Frage ist, wie sich die neuen großen Kernkraftwerks-Blöcke in die sich verändernde mitteleuropäische Energielandschaft einfügen lassen. Das muss berücksichtigt werden, wenn wir ein Teil der Europäischen Union und des europäischen Marktes bleiben wollen.
"Energiewirtschaft ist ein integraler Bestandteil des gemeinsamen Marktes. Und davon können wir uns nicht nur Teile auswählen, die uns passen,“ sagt Pavel Solc von CEPS.
Nach Ansicht von Solc würden wir auch nichts gewinnen, wenn wir uns nur von Deutschland trennen, wo die Strompreise für tschechische Verhältnisse zu hoch sind. Auch wenn es rein hypothetisch politisch machbar wäre.
Die Tschechische Republik muss also mit Blick auf die Entwicklungen in Deutschland die Zukunft planen. Und seine Regierung besteht darauf, dass Deutschland bis zum Jahr 2030 insgesamt 80 Prozent seines Stromverbrauchs aus erneuerbaren Quellen deckt, der Rest aus Gas.
Unabhängig davon, ob das Ziel erreicht wird oder nicht, ist sicher, dass der Anteil von Solar- und Windenergie auf dem mitteleuropäischen Markt weiterhin schnell wachsen wird. Dies wird sich auf die Wirtschaftlichkeit der tschechischen Kraftwerke auswirken.
Das Risiko für die Atomkraft
Bei einem hohen Anteil an erneuerbaren Energien und unzureichender Speicherung (die technisch und wirtschaftlich noch nicht gelöst ist) werden sich Zeiten mit großen Überschüssen an billigem Strom mit Zeiten abwechseln, in denen es kein "Licht und Schatten" gibt. In diesen Tagen oder Wochen müssen große Defizite bei Solar- und Windenergie umgehend ausgeglichen werden.
Aber nur flexible Quellen, d.h. fossile Kraftwerke, die schnell an- und abgeschaltet werden können, eignen sich als Backup. Die deutschen Reservekraftwerke werden sich jedoch nicht allein aus dem Stromverkauf finanzieren. Ihr Haupteinkommen wird aus den so genannten Kapazitätszahlungen stammen - Zahlungen des Staates für die Bereitstellung von Reservekapazitäten und die Bereitschaft für den größten Teil des Jahres.
Doch die neuen Atomkraftwerke sollen laut tschechischen Politikern von dem Geld leben, das sie mit dem Stromverkauf verdienen. Das Gesetz über den Übergang zu kohlenstoffarmer Energie, das von der Regierung von Babis für den Bau des neuen Dukovany-Blocks verabschiedet wurde, sieht dies ebenfalls vor.
Aber der Strompreis auf dem Markt wird in Zeiten, in denen es viel grüne Energie gibt, sehr niedrig sein. In Zeiten hoher Überschüsse wird er sogar negativ sein. Wenn Kernkraftwerke nur noch von den Einnahmen aus dem Stromverkauf abhängig sind, wird dies für die Wirtschaft dieser Länder sehr bedrückend sein.
Minister Sikela sieht dies nicht als großes Problem an. "Wir haben eine Reihe von Analysen, die zeigen, dass ein System, das auf einer Kombination von Kernenergie und erneuerbaren Energien basiert, nicht nur kosteneffizienter, sondern auch stabiler und robuster ist, was die Versorgungssicherheit angeht. Das gilt auch für die geografischen Bedingungen der Tschechischen Republik", sagte er gegenüber dem Server Seznam Zpravy. Er hat nicht erklärt, wie Kernkraftwerke wirtschaftlich funktionieren sollen.
Hoffnungen von CEPS
Pavel Solc von CEPS ist überzeugt, dass in den nächsten zwanzig Jahren vier neue Blöcke in das tschechische Netz passen werden. Der gemeinsame Markt stößt aufgrund der begrenzten grenzüberschreitenden Übertragungskapazitäten an seine Grenzen, so dass es nicht möglich sein wird, alle billigen Überschüsse aus Deutschland in die Tschechische Republik zu importieren. Er ist auch darauf angewiesen, dass der Stromverbrauch steigt. Und dass parallel zur Photovoltaik und zu den Windturbinen Speicher entwickelt werden, um einen Teil des Überschusses aufzufangen.
"Wir werden immer noch einen Grundlastbedarf von etwa 4.500 oder 5.000 Megawatt haben, den die Atomreaktoren decken können. Sicherlich können Elektrolyseure und andere billige Energiespeicher eine Rolle spielen. Außerdem ist auch die Kernenergie bis zu einem gewissen Grad manövrierfähig. Unsere derzeitigen Reaktoren sind dafür nicht ausgelegt, aber einige Atomblöcke sind dazu in der Lage. Ich gehe davon aus, dass die neuen Kernkraftwerke so konzipiert werden, dass sie ein größeres Ausmaß an solchen Manövern ermöglichen", sagte Solc.
Jaroslav Mil hält dieses Denken für falsch. "Stellen Sie sich vor, in Europa scheint die Sonne. Die Tschechische Republik wird über eine installierte Leistung von 12.000 MW in der Photovoltaik, 4.000 bis 6.000 MW in der Kernenergie (die Leistung der heutigen Kraftwerke Temelin und Dukovany beträgt etwas mehr als 4.200 MW - Anm. d. Red.) sowie über eine forcierte Produktion in Betriebskraftwerken und Wärmekraftwerken verfügen. Deutschland und andere Nachbarländer werden sich in einer ähnlichen Lage befinden, wenn der Wind weht. Mit anderen Worten, es werden etwa 18.000 Megawatt Leistung zur Verfügung stehen", beschreibt Mil die realistischen Aussichten.
In verbrauchsarmen Zeiten - typischerweise an Sommerwochenenden, wenn die Heizungen nicht laufen und die Industrie stillsteht - wird die benötigte Leistung nur 4.600 Megawatt betragen, sagt er, und die Solar- und Windparks können auf Hochtouren laufen und überschüssigen Strom auf den Markt bringen.
"Man kann ein Kernkraftwerk nicht für drei Tage abschalten, also muss man andere Quellen abschalten. Aber wo bleibt dann die wirtschaftliche Effizienz? Vor allem, weil Sie die stillgelegten Quellen für die Nichtproduktion bezahlen müssen", fragt Mil.
Ein neuer großer Kernkraftwerksblock ist notwendig, sagt er. "Zwei könnten für das System ausreichen, wenn der Verbrauch dramatisch ansteigt. Aber vier vorzubereiten ist Unsinn", sagte er. "Die Stromüberschüsse aus Deutschland werden extrem sein. Und die Idee, das System mit Elektrolyseuren und Wasserstoff zu regeln, ignoriert die Energieeffizienz einer solchen Umwandlung", fügte er hinzu.
Michal Snobr ist sogar noch skeptischer, was den Bau auch nur eines einzigen großen Reaktors angeht: "Es ist nicht realistisch, mehr als die derzeitigen Mammut-Blöcke im tschechischen Übertragungsnetz zu haben", sagt er.
Auch wenn die beiden Männer in einer Reihe von Fragen unterschiedlicher Meinung sind, stimmen sie darin überein, dass die Zukunft der Kernenergie eher in kleinen, billigeren modularen Reaktoren liegt. Diese sollen bis zum Ende dieses Jahrzehnts auf den Markt kommen.
Sicherheitserwägungen
Neue große Reaktoren sollen in der Nähe der heutigen Kernreaktoren gebaut werden. "Es werden keine neuen Standorte geschaffen, zumindest nicht für große Standard-Reaktoren. Wir werden sie an die Standorte Dukovany und Temelin verlegen", sagte Minister Sikela in einem Interview mit Seznam Zpravy.
Dies bringt jedoch ein weiteres Problem mit sich, wie Jaroslav Mil hervorhebt. "Wesentliche Energiequellen an zwei Orten zu haben, bedeutet im Falle eines Konflikts eine große Sicherheitsverfehlung. Es ist notwendig, die Produktionsinfrastruktur mit Bedacht und in Regionen aufzubauen, in denen sich die Gelegenheit dazu bietet", sagt er.
Wie die Ukraine zeigt, muss der Feind im Kriegsfall die Kraftwerke nicht direkt angreifen, sondern es genügt ein Angriff auf die Übertragungsinfrastruktur, um den Energiesektor zu stören. Wenn die Stromerzeugung auf nur zwei Standorte konzentriert ist, wird ein solcher Streik viel einfacher.
Mil ist auch der Meinung, dass der Energiesektor auf Ressourcen basieren sollte, die schrittweise aufgebaut werden können. "Wir können dann auf den technologischen Fortschritt reagieren. Ein Energiesystem, das auf sechs großen Atomblöcken und Fotovoltaik aufbaut, ist Unsinn, den wir mit teuren Gaskraftwerken lösen müssen, auf die wir bisher verzichtet haben. Außerdem ist ein solches System nur dann wirtschaftlich tragfähig, wenn es eine aktive Zusammenarbeit mit den Nachbarländern gibt, die aber in Zeiten von Konflikten oder politischen Krisen, z. B. ausgelöst durch Demonstrationen gegen die Kernkraft, scheitern kann", warnt er.
Groß vs.klein
Wie Michal Snobr sieht auch der ehemalige CEZ-Chef in der aufkommenden Technologie der kleinen modularen Reaktoren eine Chance für die nukleare Entwicklung in der Tschechischen Republik. Die größeren Reaktoren kommen in Bezug auf die Leistung den heutigen Dukovany-Reaktoren nahe.
Minister Sikela zieht auch kleine Reaktoren in Betracht. "Leider können wir mit dem Bau großer AKE-Blöcke nicht warten, um zu sehen, wie sich die kleinen Reaktoren entwickeln. Wir müssen uns auf beide Arten konzentrieren und sie gleichzeitig vorbereiten. Wir müssen uns dabei eine gewisse Flexibilität bewahren, damit wir technologische Entwicklungen berücksichtigen können. In der Zwischenzeit könnte es Fortschritte im Bereich der Energiespeicherung geben", sagte er.
"Wir sollten zwei bis vier Reaktoren sehr schnell hintereinander bauen", sagte Industrieminister Jozef Sikela.
Das halbstaatliche Energieunternehmen CEZ plant den Bau des ersten kleinen modularen Reaktors in Temelin in der ersten Hälfte des nächsten Jahrzehnts. Spätestens im nächsten Jahr will sie die Technologie und den Lieferanten auswählen. Sie hat mit sieben Partnern aus verschiedenen Ländern ein Memorandum über die Zusammenarbeit unterzeichnet.
Wie Tomas Pleskac, Mitglied des Vorstands von CEZ, vor einer Woche in der Abgeordnetenkammer erklärte, sucht das Unternehmen bereits Standorte für weitere kleine Reaktoren aus. "Im Energiekonzept der Tschechischen Republik werden mehr von ihnen benötigt", sagte er.
Daher empfiehlt Snobr, den Bau großer Blöcke nicht zu überstürzen und sich auf eine weitere Verlängerung der Lebensdauer von Dukovany über das Jahr 2045 hinaus zu konzentrieren. "Wir sehen ein Beispiel in Finnland, wo man sich bemüht, die Lebensdauer der Kernkraftwerksblöcke auf 70 bis 75 Jahre zu verlängern", sagte er.
Wenn dies gelingt, könnte die Tschechische Republik Zeit gewinnen und wichtige Investitionsentscheidungen im Nuklearbereich zu einem Zeitpunkt treffen, zu dem klar ist, wie sich die neuen Technologien bewähren.
/gr/
Neue Kraftwerke will man haben, aber nicht im Hinterhof
27.1.2023 MF DNES Seite 8 Sara Mazuchova
Die Tschechische Republik hat im Stromsektor alles gut berechnet. Der CEPS-Analyse zufolge wird das Land bis 2025 zu einem Nettoimporteur von Strom werden. Auch die Nachbarländer werden Probleme haben, genügend Energie zu produzieren. Wenn die Tschechische Republik nicht schon in wenigen Jahren mit Engpässen konfrontiert sein will, muss sie so schnell wie möglich neue Energiequellen aus Sonne, Wasser, Wind und Kernenergie bauen. Die öffentliche Meinung ist in verschiedenen Umfragen für sie, aber die Einstellung der Menschen ändert sich erheblich, wenn ein Kraftwerk in der Nähe ihres Wohnorts gebaut werden soll.
Groß, laut, hässlich
Mehrere Fälle aus jüngster Zeit sind ein Beweis dafür. Parallel zum ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahlen fanden Volksabstimmungen statt, um den Bau von Windkraftanlagen in der Gemeinde Horni Rasnice in der Region Frydlant und in der Gemeinde Ptenin, 35 Kilometer südlich von Pilsen, zu verhindern. In Ptenin ging der Abstimmung eine öffentliche Anhörung mit den Bürgern voraus. "Es sind viele Leute gekommen. Die häufigste Antwort war, dass es groß, hässlich und laut sein würde. Es gab auch Meinungen, dass es friedlich gebaut werden sollte, aber in Industriegebieten oder in Gebieten, in denen Bergbau betrieben wird", sagt Martin Kastner, der Bürgermeister von Ptenin.
"Die Bürgerinnen und Bürger waren auch daran interessiert, was sie konkret davon haben würden", sagt Kastner. Zu diesem Zeitpunkt hatte Ptenin bereits ein konkretes Angebot von einem Unternehmen. Das Unternehmen bot der Gemeinde 1 Million Kronen für eine Windkraftanlage und später weitere 300.000 Kronen pro Jahr sowie eine Entschädigung für die Nutzung der Straßen. "Bei der Anhörung wurde gesagt, dass es zwar schön sei, dass die Gemeinde entschädigt werde, aber dass sie nichts davon habe. Wenn sie zum Beispiel billigere Energie bekommen könnten, würden einige, ich sage nicht alle, die Sache vielleicht etwas anders sehen", sagt Kastner. Er selbst hat bei der Volksabstimmung für den Bau gestimmt.
"Ich bin kein Fan, aber ich bin auch kein Gegner. Ich habe Windparks besichtigt und mit einer Reihe von Bürgermeistern von Gemeinden gesprochen, die Windparks haben. Ich habe niemanden gefunden, der sich darüber beschwert hat, dass es unmöglich ist, damit zu leben, dass es Lärm macht. Bei starkem Wind ist es deutlicher zu hören, aber auch der Wind selbst macht Geräusche. Ich glaube also nicht, dass es der Gemeinschaft schaden würde, und das Geld wäre gut für den Haushalt", sagte Kastner.
"Nicht, dass ich vom Ergebnis des Referendums enttäuscht wäre, nein, ich bin nur froh, dass die Menschen sich geäußert haben", fasst der Bürgermeister zusammen.
Nach Ansicht von Stepan Chalupa, dem Vorsitzenden der Kammer erneuerbarer Energien, hätten Aufklärung und Nachdruck von höchster politischer Ebene am meisten geholfen. "Wir müssen der breiten Öffentlichkeit erklären, dass wir jede neue einheimischen erneuerbare Energiequelle brauchen - es hilft uns, nicht von Putin oder irgendeinem anderen Verrückten abhängig zu sein, oder auch davon, ob Flüssiggas aus den USA zu uns kommt. Deshalb ist es am besten, wenn wir unseren Strom hier daheim erzeugen", meint Chalupa.
Es sei wichtig zu betonen, dass ein Hinterhof-Windpark auch Vorteile in Form von finanziellen Belohnungen direkt an die betroffenen Haushalte bringen kann, wenn die Bürger und der Bauherr einverstanden sind. Es ist auch möglich, eine Beteiligung an dem Kraftwerk auszuhandeln und dadurch Dividenden zu erhalten. Ein weiterer Vorteil zeichnet sich langsam aber sicher in der Änderung des Energiegesetzes ab, die derzeit vom Industrie- und Handelsminister fertiggestellt wird. Das Gesetz würde eine gemeinsame Nutzung von Energie erlauben, so dass Haushalte Strom direkt von einem nahe gelegenen Windpark zu einem reduzierten Preis bekommen könnten.
Der Hinterhof-Effekt
Einerseits könnte man sagen, dass die Tschechen nicht in der Lage sind, sich für Projekte zu opfern, die gesellschaftlich wichtig sind. Die englische Sprache hat dafür sogar einen eigenen Begriff: den Nimby-Effekt, dessen erstes Wort eine Abkürzung für "not in my back yard" ist.
Die negative Einstellung gegenüber räumlich nahen Projekten ist nicht nur auf die Tschechische Republik beschränkt. Im bayerischen Niederaichbach zum Beispiel protestieren die Menschen seit mehreren Jahren gegen den Bau eines neuen Übertragungsnetzes, das benötigt wird, um den Windstrom in die Industriezentren zu leiten. Sie waren besorgt über die Auswirkungen auf den öffentlichen Raum und die Umwelt.
Die andere Seite der Medaille ist damit verbunden: Lokaler Widerstand kann gerechtfertigt sein, sei es im Fall von Windparks, Lagerstätten oder nuklearen Tieflagern. All diese Entwicklungen verändern die Landschaft und wirken sich auf das Leben der Menschen aus, die seit Generationen in diesem Gebiet leben. Die Niederaichbacher haben jedoch aufgrund der aktuellen Energiekrise ihre Einstellung endgültig geändert.
Der Widerstand ist bei Temelin am geringsten
Das Beispiel der unterirdischen Lagerung von Atommüll ist vielleicht noch anschaulicher. Die Tschechische Republik braucht ein Atommüll-Endlager, weil sie einen großen Ausbau der Kernenergie plant und die dabei anfallenden Abfälle irgendwo lagern muss. Die Suche nach einem Standort läuft seit mehr als zwei Jahrzehnten, und vor drei Jahren wählte die Verwaltung der Lagerstätten radioaktiver Abfälle (SURAO) die vier am besten geeigneten Standorte aus.
Jetzt kommen die Sachen in Gang. Im ersten Quartal 2023 wird SURAO beim Umweltministerium die Bestimmung der Untersuchungsgebiete beantragen und anschließend mit dem Monitoring und den geologischen Untersuchungen beginnen. Laut Edvard Sequens, dem Sekretär der Plattform gegen das Atommüll-Endlager, ist der Widerstand gegen das Endlager am schwächsten am Standort Janoch, der in der Nähe des Kernkraftwerks Temelin liegt.
"Dies ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass diese Lokalität sozioökonomisch über Temelin hinausgewachsen ist. Als das Kernkraftwerk dort gebaut wurde, wurden viele Dörfer abgerissen und Tausende von Menschen umgesiedelt. Deshalb sehen die dortigen Bewohner die Sache etwas anders als in anderen Lokalitäten, wo die Menschen seit mehreren Generationen angestammte Ländereien besitzen und sich Gedanken darüber machen, wie ihre Nachkommen dort weiter leben werden", sagt Sequens.
Auf die Frage, was der Staat machen müsste, um die Akzeptanz des Atommüll-Endlagers zu erhöhen, hat Sequens eine paradoxe Antwort. Er fordert, dass der Gesetzgeber den betroffenen Kommunen mehrere Entscheidungskompetenzen einräumt, d. h. die volle Befugnis, ein Projekt zu blockieren, wenn sie damit nicht einverstanden sind. Er verweist auf Finnland, wo die Gesetzgebung die Zustimmung der Gemeinden für das Tief-Atommüll-Endlager vorschreibt. Dieses Bedürfnis nach Segen durch die betroffenen Kommunen hat das Projekt nicht blockiert, sondern Finnland ist sogar das erste Land der Welt, das ein Atommüll-Endlager baut.
"Die tschechischen Gemeinden wollen, dass der Staat sie als gleichberechtigt behandelt. Es gibt eine gewisse Vermutung, dass das Veto der Gemeinden im Gesetz nichts zu tun hat, damit die Gemeinden nicht alles blockieren. Aber warum haben es die Gemeinden in Finnland nicht blockiert? Es geht um Verhandlungen. Wenn ich weiß, dass die Stadtverwaltung etwas blockieren kann, verhandle ich anders mit ihr und gebe dem, was sie sagt, ein anderes Gewicht, als wenn ich weiß, dass ich alle Hebel in der Hand habe, um die Entscheidung zu treffen, die ich brauche", meint Sequens. Er gibt zu, dass einige die Atommüll-Endlagerung immer ablehnen werden. Aber er sagt, dass der Staat jetzt die Menschen zu Gegnern macht, die den Vorschlägen unter bestimmten Bedingungen zustimmen würden.
Ein aktiver Bürger
Die derzeitige Situation, ob es sich nun um ein Tief-Atommüll-Endlager oder neue Stromquellen handelt, steht im Gegensatz zu dem, was und wie in der Tschechoslowakei im letzten Jahrhundert gebaut wurde. Das ist nicht verwunderlich, denn im Totalitarismus fragte der Staat niemanden, und die Menschen wagten es nicht, sich öffentlich dagegen zu wehren, wenn z. B. Dörfer wegen des Baus von Dukovany ausgesiedelt wurden.
"Im Vergleich zu den großen Energie- und Infrastrukturprojekten der kommunistischen Ära besteht natürlich ein grundlegender Unterschied darin, dass damals die Entscheidungen direktiv getroffen wurden und die Möglichkeiten der Opposition begrenzt waren", sagt Martin Durdovic, wissenschaftlicher Forscher im Zentrum für Meinungsforschung am Institut für Soziologie. "Heute gibt es nicht nur Bemühungen, die Prozesse der demokratischen Herrschung zu stärken, sondern auch eine Verlagerung hin zur Dezentralisierung der Stromproduktion, die ohne aktive Bürgerinnen und Bürger nicht realisiert werden kann", schließt Durdovic.
/gr/
Betrieb der Atomreaktoren ist ein Langlauf
26.1.2023 Tech Magazin Seite 40 Martina Drabkova
Unter dem Druck, grüne Energie zu entwickeln, haben viele Länder, die AKWs betreiben, beschlossen, diese zu reduzieren oder zu schließen. Der Anteil der Atomkraft an der weltweiten Stromerzeugung war 2021 mit 9,8 % so niedrig wie seit vier Jahrzehnten nicht mehr, verglichen mit einem Spitzenwert von 17,5 % im Jahre 1996.
Weltweit sind derzeit 204 Kernreaktoren aufgrund des Auslaufens ihrer Lebensdauer abgeschaltet, aber nur drei der 34 Länder (darunter 17 europäische), die Atomkraftwerke (AKW) nutzen, haben Erfahrungen mit einem vollständigen Stilllegungsprozess. Dies sind die USA mit 17, Deutschland mit vier und Japan mit einem Atomkraftwerkblock.
Nach dem World Nuclear Industry Status Report 2022 (WNISR) kann der gesamte Prozess in drei Phasen unterteilt werden: Demontage der Kernsysteme, Demontage der kontaminierten Teile (insbesondere des Reaktordruckbehälters) und Beseitigung der übrigen Systeme, einschließlich Dekontamination oder Abriss der Gebäude. Dieser Prozess kann auch einen "aufgeschobenen Rückbau" beinhalten, bei dem die Reaktoren für mehrere Jahrzehnte in einem geschlossenen Raum untergebracht werden, um die Strahlung zu reduzieren.
Steigender Trend der AKW- Stilllegungen
Im Vergleich zum Vorjahr stieg die Zahl der stillgelegten Reaktoren im vergangenen Jahr um acht Blöcke - drei in Deutschland, zwei im Vereinigten Königreich und je einer in Russland, Pakistan und den USA.
Von den 204 Blöcken, die stillgelegt werden, befinden sich mehr als die Hälfte (123) in Europa (98 in Westeuropa und 25 in Mittel- und Osteuropa), weitere 47 in Nordamerika und 34 in Asien.
Die meisten davon sind Druckwasser-, Siedewasser- und gasgekühlte Reaktoren.
Der Stilllegungsprozess wird in der Nuklearpolitik eine immer wichtigere Rolle spielen, sowohl im Hinblick auf den Zeitplan als auch auf die Technologie und die Finanzierung, da die Zahl der stillgelegten Reaktoren erheblich zunehmen wird, sagen die Experten. Der WNISR-Bericht verweist auf die durchschnittliche Lebensdauer einer kerntechnischen Anlage von 40 Jahren und stellt fest, dass von den rund 440 heute in Betrieb befindlichen Reaktoren 110 vor dem Jahr 1982 in Betrieb genommen wurden und weitere 158 zwischen dem Jahren 1982 und 1990 ans Netz gingen. Obwohl rund hundert dieser Reaktoren bereits modernisiert wurden und eine Genehmigung zur Verlängerung ihrer Lebensdauer erhalten haben, werden bis zum Jahr 2030 voraussichtlich immer noch mindestens mehrere Dutzend Reaktoren weltweit abgeschaltet werden.
Die durchschnittliche Stilllegungszeit für die 22 Reaktoren, die bisher den gesamten Stilllegungsprozess durchlaufen haben, beträgt 21 Jahre. Die USA haben die größte Erfahrung bei der Stilllegung von Kernkraftwerken und die kürzeste Durchschnittszeit. Die Spanne ist jedoch beträchtlich und reicht von 6 Jahren für den kleinen Elk River Reaktor in Minnesota bis zu 45 Jahren für die Atomanlage in der Humboldt Bay in Kalifornien. Die wurde im Jahre 1976 stillgelegt, aber der Abschluss des Prozesses wurde von den Behörden erst Ende 2021 bestätigt. Der Standort unterliegt jedoch weiterhin der Aufsicht, da dort abgebrannte Brennelemente gelagert werden. Zu den letzten Blöcken, die die technische Stilllegung in den USA bisher abgeschlossen haben, gehören zwei 1040-MW-Reaktoren in Zion, Illinois, die jetzt auf die endgültige Beendigung der Lizenz warten.
In Japan ist der einzige Reaktor, der bisher stillgelegt wurde, eine kleine 12-MW-Demonstrationsanlage. Derzeit sind 27 Reaktoren mit einer Leistung von 17,1 GW dauerhaft vom Netz, und selbst für die Atomanlage in Fukushima gibt es nach dem Unfall von 2011 kein Zieldatum für die Stilllegung.
Ein wichtiger Schritt wird die Entfernung der abgebrannten Brennelemente aus den Blöcken 1 bis 4 sein, die für 2026 vorgesehen ist, und die Entfernung der Brennelemente aus den Blöcken 5 und 6 ist für das Jahr 2031 geplant.
Jetzt geht es wieder bergab
Auch in der Ukraine, wo sich der Unfall im Jahre 1986 ereignete, sind die Arbeiten an den vier Reaktoren der Tschernobyl-Anlage noch lange nicht abgeschlossen. Die Blöcke 1 bis 3 befinden sich derzeit noch in der Bearbeitung und werden in die aufgeschobene Rückbauphase überführt. Am verbleibenden Block 4 wurde im Jahre 2016 ein neuer Sicherheitsbehälter fertiggestellt.
Einen besonderen Rekord hält der Dampfreaktor Großwelzheim in Deutschland, der nur ein Jahr lang Strom ans Netz lieferte, aber mehr als 20 Jahre für seine Stilllegung benötigte.
In anderen Ländern kam es bei Stilllegungsprojekten für stillgelegte Reaktoren zu Verzögerungen und Kostensteigerungen. Dazu gehören neben den USA, Deutschland und Japan auch Spanien, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Italien, Litauen, Südkorea, Kanada und Russland. Nach Angaben des WNISR befinden sich in diesen elf Ländern 146 Reaktoren in verschiedenen Stadien der Stilllegung oder des aufgeschobenen Rückbaus, was 85 % aller stillgelegten Reaktoren der Welt entspricht. Knapp die Hälfte befindet sich in der ersten Phase des Abbaus und 52 in der aufgeschobenen Phase.
Vor dem Hintergrund der Energiekrise und des Krieges in der Ukraine schlagen viele Experten eine Verlangsamung des Stilllegungsprozesses vor.
Insbesondere Deutschland wurde für seine Entscheidung, die letzten Kernkraftwerke auch während der Energiekrise weiter stillzulegen, heftig kritisiert. Der Direktor der Internationalen Energieagentur, Fatih Birol, sagte kürzlich, dass die Welt versuchen sollte, die Schließung von Kernkraftwerken zu verschieben, da dies den Verbrauch von Erdgas zur Stromerzeugung erheblich reduzieren kann.
Derzeit sind weltweit 204 Kernreaktoren wegen des Auslaufens ihrer Lebensdauer abgeschaltet, aber nur drei Länder haben Erfahrung mit einem vollständigen Stilllegungsprozess.
/gr/